რა მსგავსებაა ხადას ხეობაში მომხდარ ტრაგედიასა და 25 წლის წინათ მომხდარ ვუდროფის მკვლელობას შორის

ხადას ხეობაში მომხდარმა საზარელ მკვლელობაში ბრალდებულ 19 წლის მალხაზ კობაურს პროკურატურის მოთხოვნის საფუძველზე ფსიქიატრიული ექსპერტიზა ჩაუტარდება, რასაც ბრალდებულის ადვოკატიც დაეთანხმა. კობაური უკვე გადაყვანილია შესაბამის დაწესებულებაში, მას რამდენიმე დღის განმავლობაში დააკვირდებიან სპეციალისტები, რის შემდეგაც დაიდება დასკვნა ბრალდებულის ფსიქიკური მდგომარეობის შესახებ.

გამოძიება რატომღაც ახლაღა დაინტერესდა იყო თუ არა შერაცხადი კობაური იმ პერიოდში, რა დროსაც მძიმე დანაშაულის ჩადენას ედავებიან. ბრალდებულის ადვოკატის განცხადებით, მისი დაცვის ქვეშ მყოფს ამ მხრივ პრობლემები არ აქვს. ცნობისთვის, "ავადსახსენებელი" კომუნისტების მმართველობის პერიოდში ადამიანი მკვლელობას რომ ჩაიდენდა, მას ყველა შემთხვევაში უტარდებოდა სასამართლო-ფსიქიატრიული ექსპერტიზა. პროფესიონალ ფსიქიატრთა განცხადებით, არცთუ იშვიათად ისმებოდა მკვლელობის აფექტის მდგომარეობაში ჩადენის საკითხი. არსებობს აფექტის ორი სახე, ფიზიოლოგიური და პათოლოგიური, რაც სრულიად განსხვავებული ცნებები ყოფილა. პათოლოგიური აფექტის დროს, ადამიანს სრულიად ებინდება გონება, მერე შეიძლება საერთოდ აღარ ახსოვდეს რა ჩაიდინა. ვფიქრობთ, არც იმის გამორიცხვა შეიძლება, რომ შთაგონების შემთხვევაში, მან არჩადენილი დანაშაულიც დაიბრალოს. არის თუ არა კობაური რეალური დამნაშავე, აქ საზოგადოების აზრი ორად იყოფა, ერთნი დაჟინებით ამტკიცებენ, რომ სწორედ მან დახოცა ცოლ-ქმარი სმიტები და მათი ოთხი წლის ბიჭი და "მკვლელის"  ჩაქოლვას თუ არა, სამუდამო პატიმრობას ითხოვენ.

ეს "ღრმადდარწმუნებულები" იმ ადამიანებსაც აქილიკებენ, ვისაც არ სჯერა, რომ ხსენებული ამაზრზენი დანაშაული კობაურმა ჩაიდინა, მით უმეტეს მარტომ. აქვე სამედიცინო და ბიოლოგიურ ექსპერტიზების დასკვნებს იშველიებენ, მეტი რაღა მტკიცებულება გინდათ, ნუთუ ოფიციალურ დასკვნებზე მეტად, 19 წლის მწყემსის თვალების გჯერათ, რომ ასეთ დანაშაულს არ ჩაიდენდაო. სხვათა შორის, "ურწმუნოთა" შორის, კომპეტენტური ადამიანები, პროფესიონალი სამართალდამცავებიც არიან, რომლებსაც საკმაო გამოცდილება აქვთ იმისთვის, რომ შავი და თეთრი გაარჩიონ ერთმანეთისგან, მით უმეტეს, რომ ბევრჯერ შეხვედრიან "უტყუარ" დასკვნა-მტკიცებულებებს. ჩვენ არაფერს ვამტკიცებთ, მაგრამ ამ საქმეში რომ ბევრი საეჭვო დეტალია, ვფიქრობთ, შეუიარაღებელი თვალითაც ჩანს. ამ სს-ის საქმის პროკურორის განცხადებით, მკვლელობაში ბრალდებულმა კობაურმა თავად აპოვნინა ბავშვის ცხედარი სამართალდამცავებს, უშუალოდ მან მიუთითა ის ადგილი, სადაც ბავშვის ცხედარი და სხვა ნივთები გადამალა. კობაური ისეთ დეტალებზე საუბრობს, რომ შეუძლებელია ეს ისეთმა პირმა იცოდეს, ვინც დანაშაულის მოხდენის დროს შემთხვევის ადგილზე არ იმყოფებოდა და უშუალოდ არ ჩადიოდა დანაშაულს. კერძოდ, როგორ მოკლა მამაკაცი, რომელსაც ჯერ ზურგში ესროლა, მერე თავში, სხვათა შორის, ზუსტად ეს საკონტროლო გასროლა იწვევს ეჭვს გამოცდილ პოლიციელებში, რადგან ე.წ. კონტროლკა მკვლელის პროფესიონალიზმზე მიუთითებს. კობაურმა თქვა, შემდეგ როგორ ესროლა ბავშვს, როგორ გამოეკიდა დედას, მითუმეტეს მას ჰქონდა თოფი და იყო ნასვამი. ქალი გაქცევისას ხევში გადავარდაო. მერე ისიც ითქვა, რომ კობაურმა ქალი გააუპატიურა და თვითონ დაახრჩო წყალში, რასაც ექსპერტიზების დასკვნებიც ადასტურებსო.
ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ áá£áá áá¤áá¡ ááááááááá
ბრალდებულმა კობაურმა როცა უარყო დანაშაულის ჩადენა, გავრცელებული ინფორმაციით, თქვა, რომ ორმა უცხოელმა, სავარაუდოდ დაღესტნელებმა ჩაიდინეს ეს დანაშაული, თუმცა ადვოკატის განცხადებით, მან სხვა პირებზეც ისაუბრა, ოღონდ დეტალებზე ჯერ არ ისაუბრებსო. პროფესიონალ სამართალდამცავთა განცხადებით, კობაური შეიძლება მართლაც შეესწრო ამაზრზენ მკვლელობას და დეტალებზეც იმიტომ საუბრობს, თუნდაც იმაზე სად გადამალეს ბავშვის ცხედარი. გამოძიებას კობაურის ე, წ. აღიარებითი ჩვენების გარდა, ფაქტობრივად სხვა მტკიცებულება არ აქვს, მარტო აღიარება კი უტყუარი მტკიცებულებების გარეშე არაფერს ნიშნავს, ასე შეიძლება ბევრი რამე "აღიარო", მათ შორის, კენედის მკვლელობაცო.
სიმართლე გითხრათ, ოფიციალური ვერსიის ჩვენც ნაკლებად გვჯერა, ოღონდ აქ საქართველოს პროკურატურა-პოლიციის მიმართ ნდობა და პროფესიონალიზმი არაფერ შუაშია. ეს საშინელი მკვლელობა რომ ყოფით ნიადაგზე ჩადენილი დანაშაული არ არის, ბევრი დეტალი მიანიშნებს, აქ სხვა გაცილებით სერიოზული ინტერესი და მოტივი იკვეთება, რაც ვფიქრობთ, ჩვენი ქვეყნის ფარგლებს სცილდება და საერთაშორისო მნიშვნელობა აქვს. ასეთ შემთხვევაში ადგილობრივი სამართალდამცავი და საგამოძიბო სტრუქტურები ფაქტობრივად ხელფეხშკრულნი არიან, რადგან გლობალური პოლიტიკური მოთამაშეები მათ ობიექტური გამოძიების უფლებას არ მისცემენ. ასე რომ არ იყოს, რა ინტერესი უნდა ჰქონდეს ჩვენს პოლიცია-პროკურატურას, რომ ეს ამაზრზენი დანაშაული საკუთარ მოქალაქეს, 19 წლის მწყემსს "დააბრალოს", თუ მას ეს მართლაც არ ჩაუდენია?! კომპეტენტურ ადამიანებს კობაურის მიმართ ნაგვიანევად დანიშნულმა ფსიქიატრიულმა ექსპერტიზამაც გაუჩინა ეჭვი, მოგეხსენებათ, იგი ცოლ-ქმარ სმიტებისა და მათი მცირეწლოვანი შვილის მკვლელობას დღემდე არ აღიარებს, რა იცით რა მედიკამენტებით გაჭყიპავენ სასურველი შედეგის მისაღებად.


ეს საქმეაც რეალურად არ გაიხსნება, ისევე, როგორც სხვა რეზონანსული მკვლელობები, სადაც ასევე ყავდათ ბრალდებულ-მსჯავრდებულები, მაგრამ საქმეში ჩახედულმა ხალხმა კარგად იცის, რომ ისინი "ყურით მოთრეული" დამნაშავეები იყვნენო. სმიტების ოჯახის ტრაგედიამ ბევრს აშშ-ის ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს (ცსს) ოფიცრის ფრედი ვუდროფის 25 წლის წინ მომხდარი მკვლელობა გაახსენა. "საერთო გაზეთში" ამ მკვლელობის შესახებ, კარგად ინფორმირებულ სანდო წყაროებზე დაყრდნობით, თავის დროზე წერდა, აქედან გამომდინარე, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ამ ორ საქმეში მართლაც არსებობს მსგავსება. მაშინ ეს საქმეც "გაიხსნა", მაგრამ პროფესიონალი პოლიციელების კერძო საუბარში არ მალავდნენ, რომ ვუდროფის მკვლელობაში მსჯავრდებულს არ მოუკლავს საქართველოში ამერიკელი დიპლომატის ეგიდით ჩამოსული სპეცსამსახურის ოფიცერი. სხვათა შორის, "ქართული ოცნების" ხელისუფლება რამდენიმე წლის წინ აპირებდა ამ საქმის ხელახალ გამოძიებას, იუსტიციის მინისტრი თეა წულუკიანი აცხადებდა, რომ ეს საქმე თავის დროზე სათანადოდ არ იქნა გამოძიებული, განახლდა თუ არა ძიება ვერაფერს მოგახსენებთ, რადგან საჯაროდ აღარ გაკეთებულა განცხადებები. შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ძიება არ დაწყებულა, იმ მარტივი მიზეზის გამო, რაზეც ზემოთ უკვე ვისაუბრეთ.

ვუდროფის მკვლელობაში დასდეს ბრალი, მიუხედავად საქმეში არსებული ბევრი საეჭვო დეტალისა მას 15-წლიანი პატიმრობა მიუსაჯეს, მოგვიანებით, ციხიდან გაქცევის მცდელობისთვის სამი წელი დაუმატეს, თუმცა 2008 წელს გაათავისუფლეს. შარმაიძე სატელევიზიო ინტერვიუში აცხადებდა, რომ აღიარებითი ჩვენება სასტიკი წამების შედეგად გამოსძალეს. გოგოლაძე ინციდენტის ადგილზე დაბრუნდა და სამი ნასვამი პირი დააკავა, მათ შორის ანზორ შარმაიძე. ამ უკანასკნელის დამნაშავეობაში თავიდანვე ეჭვი ეპარებოდა, როგორც ქართულ საზოგადოებას, ისე გარდაცვლილი ვუდროფის ოჯახს. ოფიციალური ვერსიის არც თეა წულუკიანს სჯეროდა, შარმაიძე მხოლოდ იმიტომ გაასამართლეს, რომ სჭირდებოდათ პირი, ვისაც მკვლელობას დააბრალებდნენ, რადგან ამ მკვლელობამ სერიოზულად შეაცბუნა ედუარდ შევარდნაძე.

ვუდროფის ოჯახის ადვოკატი აცხადებდა, რომ შარმაიძე უბრალო მსხვერპლია, რომელიც მისაღები იყო ვაშინგტონისთვისაც, რომელსაც დამნაშავის დაკავება სურდა და რუსეთისთვისაც, რომელსაც არ უნდოდა ამ მკვლელობასთან რაიმე კავშირი ჰქონოდა.

ÐоÑожее изобÑажение
ხადას ხეობაში მომხდარ საზარელ მკვლელობასთან დაკავშირებით, კომენტარი ვთხოვეთ პროფესიონალ "ოპერატივნიკს", პოლიციის ვიცე-პოლკოვნიკ  დავით გაგნიძეს, რომლის განცხადებითაც  აშშ-მა ამ შემთხვევაშიც საკმაოდ ბუნდოვანი პოზიცია დაიკავა.

დავით გაგნიძე: როგორც შარმაიძის შემთხვევაში, ახლაც ეჭვი მეპარება, რომ კობაური იყოს მკვლელი. გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ცოლ-ქმარი სმიტები სპეცსამსახურის თანამშრომლები იყვნენ, ვფიქრობ, ისინი რაღაცის შესამოწმებლად იყვნენ ჩასული ხადას ხეობაში, ბავშვი სპეციალურად ეყოლებოდათ წაყვანილი, რომ არავინ დაეჭვებულიყო მათ რეალურ ინტერესში, ეს აპრობირებული მეთოდია ეჭვის გასაქარწყლებლად. მათ ეტყობა რაღაც ისეთი ნახეს იქ, რაც არ უნდა ენახათ, ამიტომაც მოიშორეს, თანაც ასეთი საზარელი გზით, ესეც სპეცსამსახურების მეთოდია. ეს მკვლელობა საეჭვოდ დაემთხვა ჩვენი მესაზღვრეების გატაცებას, რომლებიც მალევე გამოუშვეს. მათაც რაღაც ისეთი ნახეს, თორემ ორივე მხარის წარმომადგენელმა მესაზღვრემ შეიძლება უნებლიედ დაარღვიოს საზღვარი, მაგრამ მას არავინ იჭერს და მიყავს. არსებობს ინფორმაცია, რომ ჩვენს აღმოსავლეთ საქართველოს ჩრდილოეთ საზღვარზე რუსული სამხედრო დანაყოფებია შემოსული, ეტყობა ამის შესამოწმებლად იყვნენ ჩასულები სმიტები და დააფიქსირეს კიდეც, მესაზღვრეების შემთხვევაშიც ასე მგონია. შეიძლება მწყემსი ბიჭი მათ მართლაც წაიყვანეს მეგზურად, რადგან კარგად არ იცნობდნენ იქაურობას, გადააწყდნენ იქ რაღაც ჯგუფს და ამ ბიჭმა საკუთარი თვალით ნახა სმიტებს როგორ გაუსწორდნენ. კობაური იმიტომაც დატოვეს ცოცხალი, რომ ესეც წინასწარ იყო გათვლილი, რომ მას დაბრალდებოდა ეს საზარელი დანაშაული, სიმართლეს არავინ დაუჯერებდა. კითხვა რატომ არავის უჩნდება, რატომ იყო მოკლული მამაკაცი შიშველი, რაში ჭირდებოდა ეს კობაურს? ათლეტური აღნაგობის მამაკაცს ცოცხალს ეს ვერ გააშიშვლებდა, თუ მოკვლის შემდეგ გააშიშვლა, რა იყო მისი მიზანი, დასვა გამოძიებამ ეს კითხვა? აქედანაც ჩანს, რომ ამ ბიჭს არ მოუკლავს, მამა-სმიტი ვიღაცებმა აწამეს და ამიტომაც გააშიშვლეს. ან რომ ამტკიცებენ ქალბატონი გააუპატიურა კობაურმაო, ეს არის სრული აბსურდი, გამორიცხულია ერთმა კაცმა, მითუმეტეს ასეთი აღნაგობისამ მარტო მყოფმა გააუპატიუროს ქალი, თანაც ისეთი ფიზიური მონაცემების მქონე, როგორიც ის ქალბატონი იყო. მორიგი სისულელეა თოფზე აქცენტის გაკეთება, თან სანადირო თოფით ემუქრებოდა და თან აუპატიურებდა? რაც შეეხება ექსპერტიზის დასკვნებს გაუპატიურებასთან დაკავშირებით, დასკვნები თავადაც მოგეხსენებათ როგორ კეთდება, როცა ამხელა დაინტერესება არსებობს.

შეიძლება ის ქალბატონი მართლაც იყო გაუპატიურებული, მაგრამ ეს ამ ბიჭმა ჩაიდინა? აი, ეს არის მთავარი.

ვფიქრობ, კობაური სიმართლეს ამბობს იმ ფაქტთან დაკავშირებითაც, რომ თავდამსხმელები ორზე მეტი იყვნენ, ორი კაცი ამას ვერ შეძლებდა. ისიც ძალიან მენიშნა, რომ კობაური თავდამსხმელებად დაღესტნელებს მოიხსენიებს. გამალებული შენდება დაღესტნიდან კახეთში გადმოსასვლელი გზა (ყადორი), ჩემი ინფორმაციით, ამ ტერიტორიაზეც შეუნიშნავთ რუსი სამხედროები. ადრეც გითხარით, რომ ამერიკა რუსეთს უბრუნებს თავისი გავლენის სფეროებს და ეს საქართველოსაც ეხება. ამ შემთხვევაშიც ამერიკის რბილად რომ ვთქვა, გაურკვეველი პოზიცია, როცა ეს საზარელი მკვლელობა ყოფით ნიადაგზე მომხდარ დანაშაულად უნდა შემოგვასაღონ, მაფიქრებინებს, რომ ეს ყველაფერი იმ "გადაცემამიღების" ერთერთი ეტაპია. როცა შენს მოქალაქეებს, მით უმეტეს სპეცსამსახურის წარმომადგენლებს ასეთი სასტიკი მეთოდით უსწორდებიან და შენ დუმილს ამჯობინებ, უფრო მეტიც, ემიჯნები ამ ყველაფერს, ჭკუათმყოფელმა, მეტნაკლებად საღად მოაზროვნე ადამიანმა სხვა რა უნდა იფიქროს?

მანანა სუხიშვილი
скачать dle 12.0